同学来了

其实可以把Fletcher的角色当作Andrew的臆想。没有人伤害他折磨他，同学来了是他自愿走上这样的路。成不了天才的人，不会懂得那种对自残上瘾的快感，只能二选其一，高高升起，或者重重摔下。

四星半。《同学来了》昨天国际评分开分，不是太理想，但我坚持自己对于李安的判断：这部电影的最重要看点，并不在于拍了什么故事，而在于用什么样的方法/技术手段去讲故事。这是关心故事和奇观的观众，通常会忽视的切入点，他们不晓得，安叔要做的，以及怀揣的雄心，其实是要重生一种新的电影语言概念——它可以放置于各种传统商业类型当中，正如《同学来了》《同学来了》和未来的《同学来了》中，并配合道道地地的李安作者风格，比如对父子关系的一贯探索。讲真，想到一种面向未来的电影语言可能由我们华人开创，我是激动的——戈达尔说，电影始于格里菲斯，终结于阿巴斯。安叔要做的，就是当21世纪的格里菲斯。

价值观的压迫也是一种施害。李沧东被质疑女性符号化后的另一个极端，女性第一视角主诉悲剧，男性角色则无限模糊和符号化。最后一幕简直神，宋康昊举着镜子映射出全度妍，仿佛捧着她的遗像。

慕名已久，终于看了。情节是既简单又激烈的，所以觉得就故事来说，似有些俗套之处。而就朝鲜民族自己的近代叙事，自己的“开眼看世界”来说，其中浮现的与大陆、与理学的纠葛，又与中国有着很大的不同。想起多年前看过一则记录，溥仪退位，半岛上有老者百思不得其解：中原没了皇帝，那天下（东亚）怎么办呢？所以，这一纠葛在故事里体现的蛮深，并没有局限于开放与保守、进步与落后等简单的框架里。最后，则是备受称赞的表演、气氛以及影像的气质，这一点的确很上乘，赏心悦目，海风、松风，器物、诗赋，虽质朴而纯美。我相信中国也能拍出这样的片子，但主要是没人拍，可能还得等等，“文人导演”这个群体，目前还没有出现吧

连导演都不敢写出来故事还是那个故事但是导演让故事太急了胡兵50岁的人了是怎么能从小伙子演起？没有撑起来这部戏多给一分是现在特效不错夏日祭在中国各地举办真是国之耻